Межа, відмінність та відношення як конститутивні принципи трансцендентального дискурсу: деконструкційний контекст

Anna Ilyina

Анотація


В основі даного дослідження лежить аналіз концептів межі, відмінності та відношення в контексті проблеми їхньої значущості та функції у трансценденталістському дискурсі. При цьому і концептуальне ядро «ригористичного» трансценденталізму наряду і кантівська філософія розглядаються поряд з феноменологією Гусерля та концепцією деконструкції Деріди. В процесі дослідження авторка показує, якою мірою і в яких аспектах концепти межі, відмінності та відношення визначають трансцендентальну парадигму. Розглядаються різні модуси втілення даних концептів у межах трансцендентальної парадигми загалом та в окремих версіях трансценденталізму, зокрема. Щодо концепту межі автором фіксуються такі його смислові постави у трансцендентальному дискурсі як обмеження, дистинкція, неможливий перехід. Категорії відмінності та відношення авторка пропонує розглядати як взаємодоповнювальні принципи, на підставі домінуючої позиції яких трансцендентальне  мислення може протиставити себе субстанціалістській парадигмі, котра розглядає категорію відношення як підпорядковану ідеї Речі, а інакшість та відмінність – як підпорядковані вихідним тотожності, єдності та простоті. Показано, яким чином на основі синтезу ідей нередукованої відмінності та (не)можливого переходу до трансцендентного Іншого конституюється дерідіанське поняття квазі-трансцендентального, що виявляє критичне наступництво Деріди по відношенню до трансцендентального спадку.

Ключові слова


межа; відношення; відмінність; реконструкція; трансцендентальна філософія; квазі-трансцендентальне; можливість

Повний текст:

PDF (Russian)

Посилання


Allison, H. (1983), Kant's Transcendental Idealism: an Interpretation and Defense, Yale University Press, New Haven, 537 p. ISBN 0-300-10266-6.

Ameriks, K. (1982), Kant's Theory of Mind: An Analysis of the Paralogisms of Pure Reason. Clarendon Press, Oxford, 392 p. ISBN 978-0198246619.

Antique Philosophy: Encyclopedic Dictionary [Antichnaya filosofiya: Entsiklopedicheskii slovar'] (2008), [M. Solopova, ed.]. Progress-Traditsiya, Moscow, 896 p. [in Russian]

Bennington, G. (1993), “Derridabase”, Derrida, J., Bennington, G., Jacques Derrida. The University of Chicago Press, Chicago, 417 p. ISBN 0-226-04262-6.

Bornemark, J. (2006), “Limit-situation: Antinomies and Transcendence in Karl Jaspers’ Philosophy”, Sats: Nordic Journal of Philosophy, Vol. 7, № 2, pp. 63-85.

Brelage, М. (1965), Studien zur Transzendentalphilosophie, Walter de Gruyter, Berlin, 256 s.

Doyon, M (2014). “The Transcendental Claim of Deconstruction”, A Companion to Derrida [Z. Direk, L. Lawlor. ed]. Wiley-Blackwell, Wiley, pp. 132 – 149. ISBN 978-1-4443-3284-1.

From Kant to Davidson: Philosophy and the Idea of the Transcendental (2003), [J. Malpas, ed.].: Routledge, London, 272 p. ISBN 978-0415863032.

Gasche, R. (1986), The Tain of the Mirror: Derrida and the Philosophy of Reflection, Harvard University Press, Cambridge, 348 p. ISBN 978-0674867017.

Gentile, A. (2001) “The Notion of the ?Limit’ in Kant’s Transcendental Philosophy”, Kant's collection: a thematic interuniversity collection of proceedings, Issue No. 22, pp. 92-108. ISBN 5-88874-245-7.

Goris, W., Aersten, J. “Medieval Theories of Transcendentals”, viewed 28 March 2016, available at: http://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/transcendentals-medieval

Henrich, D. (1994), The Unity of Reason: Essays on Kant's Philosophy, Harvard University Press, Harvard, 249 p. ISBN 978-0674929050.

Hinske, N. (1970), Kants Weg zur Transzendentalphilosophie. Der dreißigjährige Kant. Publisher W. Kohlhammer, Stuttgart/Berlin, 172 s. ISBN 978-3170820401.

Kant, I. (1920), Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, Verlag von Felix Meiner, Leipzig, 210 S.

Kant, I. (1965), “Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Present Itself as a Science”. Trans. from Germ. of M. Itkin [“Prolegomeny ko vsyakoi budushchei metafizike, mogushchei poyavit'sya kak nauka”, Kant, I, Works, 6 Volumes [Sochineniya v shesti tomakh]. Vol. 4, Part 1. Mysl, Moscow, pp. 67 – 209. [in Russian]

Kebuladze, V. (2011), Phenomenology of Experience [Fenomenolohiia dosvidu], Dukh i Litera, Kyiv, 280 p. ISBN 978-966-378-236-2. [in Ukrainian]

Kruglov, A. (2000), Transcendentalism in Philosophy [Transtsendentalizm v filosofii], “Voskhod-A”, Moscow, 384 p. ISBN 978-966-378-236-2. [in Russian]

Kuznetsov, V. (1989), German Classical Philosophy [Nemetskaya klassicheskaya filosofiya], “Vysshaya shkola”, Moscow, 480 p. [in Russian]

Lauth, R. (1965), Zur Idee der Transzendentalphilosophie, Publisher Anton Pustet, München/Salzburg, 386 s.

Mohanty, J. N. (1978), “Husserl’s Transcendental Phenomenology and Essentialism”, Review of Metaphysics, Vol. 32, No. 2, pp. 299 – 321.

Mohanty, J. N. (2012), “Understanding Husserl’s Transcendental Phenomenology: An Introductory Essay”, Apriori and World: European Contributions to Husserlian Phenomenology. Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, pp. 1 – 20. ISBN 9789024723751.

Moran, D. (2000), Introduction to Phenomenology, Routledge, London – New York, 592 p. ІSBN 978-0415183727.

Rod, W. (1991), Erfahrung und Reflexion: Theorien der Erfahrung in transzendentalphilosophischer Sicht, Beck, München, 251 s. ISBN 978-3-406-35231-7.

Semenov, V. (2012), Dominate Paradigms of Transcendentalism in West European Philosophy [Dominiruyushchie paradigmy transtsendentalizma v zapadnoevropeiskoi filosofii], ROSSPEN, Moscow, 687 p. [in Russian]

Sokolowski, R. (1998), “The Method of Philosophy: Making Distinctions”, The Review of Metaphysics, Vol. 51, N. 3, pp. 515 – 553.

Welton, D. (2000), The Other Husserl: The Horizons of Transcendental Phenomenology, Indiana University Press, Bloomington. 496 p. ISBN 978-0253215581.

Zahavi, D. (1996) “Husserl’s Intersubjective Transformation of Transcendental Philosophy”, Journal of the British Society for Phenomenology, Vol. 27, № 3, pp. 228 – 245.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.