Заперечення універсалістської онтології як основа концептуалізації поняття “постмарксизм”

Ihor Sheludchenko

Анотація


В статті розглядається проблема етимологічної та теоретичної невизначеності поняття “постмарксизм”, яка прослідковується як у вітчизняних, так і в спеціалізованих західних дослідженнях. Підґрунтям до формування мисленнєвих конструкцій в напрямку з’ясування специфіки постмарксизму виступає його установка на “подолання метафізики”, що виражається у фактичній відмові від розкодування соціальних явищ / процесів через відсилку до їх базових значень. В дослідженні визначаються основні теоретико-методологічні протиріччя в розумінні постмарксизму, а поряд з цим, задля підтвердження предмету роботи, акцентується увага на уникненні протирічь, опозицій самим постмарксизмом. Оскільки будь-яка опозиція в постмарксизмі піддається сумніву, адже виступає передумовою надбудовного утворення, що саме по собі позбавлено смислів. Проведено теоретико-компоративний та семантичний аналіз поняття “постмарксизм”, проаналізовано історико-політичний контекст еволюції поняття як теоретичної категорії та як самоідентифікації задля означення власної позиції деякими філософами, за допомогою чого й виокремлено засадничу основу концептуалізації поняття – заперечення універсалістської онтології. Засадничим для пояснення заперечення універсалістської онтології в постмарксизмі, виступає тло його формування. А саме, децентрація, “розмикання” структури, деррідіанська критика трансцендентального означуваного, що в постмарксизмі виражається в якості штучної фіксації смислу та “ідеологічній розстановці”

Ключові слова


постмарксизм; універсалістська онтологія; наддетермінація; самоідентифікація; есенціалізм

Повний текст:

PDF

Посилання


Agamben, G. (2011), II potere sovrano e la nuda vita [Homo Sacer. Suverennaja vlast’ i golaja zhizn’], trans. from Italian I. Levin, O. Dubickaja, P. Sokolov, M. Velizhev, S. Kozlov, Europe,

Moscow, 256 p. [in Russian]

Agamben, G. (2015), Mezzi senza fine: Note sulla politica [Sredstva bez celi. Zametki o politike], trans. from Italian E.Sattarov, Gileya, Moscow, 148 p. [in Russian]

Althusser, L. (2006), For Marx [Za Marksa], trans from French A. V. Denezhkin, Praksis, Moscow, 392 p. [in Russian]

Badiou, A. (2005), Abrege de metapolitique [Kratkij kurs metapolitiki], trans from French B. Skuratov, K. Golubovich, O. Nikiforov, Logos, Moscow, 240 p. [in Russian]

Barbaruk, J. (2012), Social Theory and Political Strategies of postmarxism [Social’naja teorija i politicheskie strategii postmarksizma], Knizhnyj dom “LIBROKOM”, Moscow, 112 p. [in Russian]

Barkovskij, P. (2010), “On the formation of the concept of “postmarxism” and its localization in the post-Soviet philosophical tradition” [“O stanovlenii ponjatija “postmarksizm” i ego lokalizacii v postsovetskoj filosofskoj tradicii”], Logos, №1, pp. 64-72 [in Russian]

Breckman, W. (2013), Adventure of Symbolic: post-marxism and radical democracy, Columbia University Press, 377 p.

Chen, K.-H. (1996), “Post-marxism: between / beyong critical postmodernism and cultural studies”, Hall, S. Critical Dialogues in Cultural Studies, Routledge, London, pp. 307-323.

Chomsky, N. (2015), Making the future. Occupations, Interventions, Empire and Resistance [Sozdavaja budushhee: Okkupacii, vtorzhenija, imperskoe myshlenie i stabil’nost’], Alpina non-fiction, Moscow, 316 p. [in Russian]

Deleuze, G., Guattari, F. (2010), Mille plateaux: Capitalisme et schizophrenie [Tysjacha plato: Kapitalizm i shizofrenija], trans from French J. Svirsky, U-Faktorija / Astrel, Yekaterinburg /

Moscow, 895 p. [in Russian]

Derrida, J. (2006), Spectres de Marx [Prizraka Marksa], trans. from French B. Skuratov, Logosaltera, Moscow, 256 p. [in Russian]

Goldstein, P. (2005), Post-Marxist theory: an introduction, State University of New York Press, Albany, 145 p.

Gotfried, P. (2009), The strange death of Marxism [Strannaja smert’ marksizma], trans. from English B. Pinsker, IRISEN / Mysl’, Moscow, 249 p. [in Russian]

Hardt, M., Negri A. (2006), Multitude. War and Democracy in the age of Empire [Mnozhestvo: vojna i demokratija v jepohu imperii], trans. from English V. Inozemcev, Cultural revolution,

Moscow, 316 p. [in Russian]

Howson, R. (2017), The Sociology of Postmarxism, Routledge, New York, 160 p.

Іshtvan, І. (2010), “Postmarxism and the Alterdisciplinarity of New Cultural Studies” [“Postmarksizm ta al’terdisciplіnarnіst’ novih kul’turnih doslіdzhenn’], Publishing of Karazin Kharkiv national university. Series “Teory of culure and philosophy of science”, №40, pp. 87-92 [in Ukrainian]

Kazak, Y. (2015), “Rethinking the ambush of historical materialism in the philosophy of postMarxism” [“Pereosmyslennia zasad istorychnoho materializmu v filosofii postmarksyzmu”],

Hileia. Philosophical Science, №98, pp. 271-274 [in Ukrainian]

Laclau, E. (1990), New Reflections on the Revolution of Our Time, Verso, London, 280 p.

Laclau, E., Mouffe, C. (2014), Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics, Verso, London/New York, 198 p.

Martyniak, Y. (2014), “Postmarxism in the Context of Political Research: Approaches to Interpretation” [“Postmarksyzm u konteksti doslidzhennia politychnoho: pidkhody do traktuvannia”],

Bulletin of Lviv University. Series philosopher-political scientist. Studios, No.5, pp. 279-287 [in Ukrainian]

Orisheva, O. F. (2007), The political dimension of social theory in postmarxism [Politicheskoe izmerenie social’noj teorii v postmarksizme], “RIVSh”, Minsk, 132 p. [in Russian]

Paul’man, V. F. (2011), “Dancing around the steam boiler” [“Tancy vokrug parovogo kotla”], viewed at 1 March 2020, available at: http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0690.shtml [in Russian]

Petras, D. (1997), “Marxist criticism of postmarxists” [“Marksistskaja kritika postmarksistov”], viewed at 1 March 2020, available at: http://left.ru/2004/15/petras114.html [in Russian]

Pypych, A. (2006), “Social mediation theory as a kind of philosophical position of “postmarxism” (methodological aspect)” [“Teoriia sotsialnoho oposerednennia yak riznovyd filosofskoi

pozytsii “postmarksyzmu” (metodologichny`j aspect)”], Values of civil society and moral choice: Ukrainian experience [H. Babinskyi, I. E. Bekeshkyna, O. V. Bilyi etc.; eds. A. M. Yermolenko, O. O. Kyselova], Etna-1, Kyiv, pp. 312-331. [in Ukrainian]

Ranciere, J. (2006), Aux bords du politique [Na kraju politicheskogo], trans. from French B. Skuratov, Praxis, Moscow, 240 p. [in Russian]

Rormozer, H (1996), The crisis of liberalism [Kryzys lyberalyzma], trans. from Deutsch A. A. Frenkin, Infran, Moscow, 298 s. [in Russian]

Sim, S. (2000), Post-Marxism: An Intellectual History, Routledge, New York,197 p.

Sim, S., “”Post” or “Past”? Does Post-Marxism have any Feature?”, viewed at 1 March 2020, available at: https://globaldiscourse.wordpress.com/contents/%E2%80%98post%E2%80%99-or-

%E2%80%98past%E2%80%99-does-post-marxism-have-any-future-by-stuart-sim/

Smuljanskij, A. (2012) “Introduction to Modern Philosophy: Louis Altusser” [“Vvedenie v sovremennuju filosofiju: Louis Althusser”], viewed at 1 March 2020, available at: https://

www.youtube.com/watch?v=Ix-S-rfSXBM [in Russian]

Tormey, S., Townshend, J. (2013), Key Thinkers from Critical Theory to Post-Marxism, SAGE Publications, London, 234 p.

Virno, P. (2013), Grammatica della moltitudine [Grammatika mnozhestva: k analizu form sovremennoj zhizni], trans. from Italian A. Petrova, A. Penzin, Ad Marginem, Moscow, 176 p. [in Russian]

Zenkin, S.N. (2012), Works on Theory: Articles [Raboty o teorii: Stat’i], New literary review, Moscow, 560 p. [in Russian]

Zherebkin, S. V. (2013) “Why are unstable ontologies political?” [“Pochemu nestabil’nye ontologii javljajutsja politicheskimi? ”], Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv.

Philosophy. Political science, No. 1029-ІІ, pp. 22-30 [in Russian]

Zherebkina, I. (2010), “Post-Soviet feminism: how are we biased, or origin from the Soviet 60s” [“Postsovetskij feminizm: chem my angazhirovany, ili proishozhdenie iz sovetskih 60-h”],

Gender studies, No. 20-21, pp.264-302 [in Russian]

Zhizhek, S. (1999), The Sublime Object of Ideology [Vozvyshennyj obekt ideologii], trans. from English V. Sofronov, Art magazine, Moscow, 237 p. [in Russian]

Zupancic, A., (2000), Ethics of the Real: Kant, Lacan, Verso, London / New York, 270 p.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.