Образ “ворога” як чинник формування української національної ідентичності

Nataliia Kryvda, Svitlana Storozhuk

Анотація


В статті показано, що конструювання образу “Ворога” тривалий час залишається невіддільним елементом стратегії формування національної ідентичності, проте цю практику доцільно розглядати як рудимент національної політики модерного періоду, оскільки тоді гомогенна національна ідентичність була єдиним способом здобуття політичної незалежності свідомої власної культурної відрубності спільноти. Натомість в сучасних умовах – формування гомогенної національної ідентичності є конфліктною стратегією, котра може зумовлювати суспільний розкол та фрагментацію державних кордонів. З огляду на це, більш плідними видаються стратегії, котрі спрямовані забезпечити високий рівень лояльності громадян до політичних інститутів держави на основі “конституційного”, “територіального”, “крайового” тощо патріотизму. За умов впровадження такої стратегії та раціональної культурної політики спрямованої на розробку системи вартостей, котру подіятиме більшість населення певної держави, можливе подолання світоглядного розколу та збереження ї національної ідентичності.

Ключові слова


національна ідентичність; національна стратегія; образ “ворога”; “Ми” / “Інші” / “Вони”; конфлікт

Повний текст:

PDF (En) (English)

Посилання


Berger, P. & Luckmann, T. (1995), “The Social Construction of Reality. A treatise on the sociology of knowledge” [“Sotsialnoe konstruirovanie realnosti. Traktat po sotsiologii znaniya”], Medium, Moscow, 323 pp. [inRussian]

Brubaker, R. (2012), Ethnicity without groups [Etnichnost bez grupp], Higher School of Economics, Moscow, 408 p. [in Russian]

Durkheim, E. (1990), On the division of social labor. The method of sociology [O razdelenii obschestvennogo truda. Metod sotsiologii], Science, Moscow, 575 p. [in Russian]

Dzyuba, I. M (1998), “Internationalism or Russification?” [“Internatsionalizm chy rusyfikatsiia?”], KM Academia Publishing House, Kyiv, 276 p., viewed 21 January 2020, available at: http://litopys.org.ua/idzuba/dz.htm [in Ukrainian]

Ethnic groups and social boundaries. Social Organization of Cultural Differences Collection of articles [Etnicheskie gruppyi i sotsialnyie granitsyi. Sotsialnaya organizatsiya kulturnyih razlichiy Sbornik statey], (2006) / Ed. F. Bart, New Publishing House, Moscow, 200 p. [in Russian]

Gellner, E. (2003), “Nations and Nationalism; Nationalism” [“Natsii ta natsionalizm; Natsionalizm”], Taxon, Kiev, 300 pp., viewed 21 January 2020, available at: http://litopys.org.ua/gellner/gel04.htm [in Ukrainian]

Gibernau, M. (2012), The Identity of Nations [Identychnist natsii], Tempora, Kyiv, 303 p. [in Ukrainian]

Gritsay, E. & Nikolko, M. (2009), Ukraine: national identity in the mirror of the Other [Ukraina : natsionalnaya identichnost v zerkale Drugogo], European Humanities University, Vilnius, 220 p. [in Russian]

Habermas, J. (2002), “European National State: its achievements and limits. About the past and future of sovereignty and citizenship” [“Evropeyskoe natsionalnoe gosudarstvo: ego dostizheniya i predelyi. O proshlom i buduschem suvereniteta i grazhdanstva”], Nations and nationalism, Praxis, Moscow, pp. 364-380. [in Russian]

Haidt, J. (2015), “The top 10 reasons American politics are so broken”, viewed 21 January 2020, available at: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/01/07/the-top-10-reasons-american-politicsare-worse-than-ever/?utm_term=.1726c3c50170

Hegel, G. V F. (2000), Phenomenology of the Spirit [Fenomenologiya duha], Science, Moscow, 495 p. [in Russian]

Hnatyuk, O. (2005), Farewell to Empire: Ukrainian Discussions on Identity [Proshchannia z imperiieiu: Ukrainski dyskusii pro identychnist], Criticism, Kiev, 528 p. [in Ukrainian]

Hrabovych, G. (1997), “Towards a History of Ukrainian Literature. Research, essay, controversy” [“Do istorii ukrainskoi literatury. Doslidzhennia, ese, polemika”], Fundamentals, Kiev, 604 s., viewed 21 January 2020, available at: http://litopys.org.ua/hrabo/hr06.htm [in Ukrainian]

Hrushevsky, M. (1991), Who are Ukrainians and what they want [Khto taki ukraintsi i choho vony khochut], Knowledge, Kyiv, 240 p. [in Ukrainian]

Hrytsak, Y. (2011), Passions for nationalism. An old story in a new way [Strasti za natsionalizmom. Stara istoriia na novyi lad], Criticism, Kyiv, 176 p. [in Ukrainian]

Kasyanov, G. (2007), “Ukraine-1990: “battles for history” “[“Ukraina-1990: “boi za istoriyu””], viewed 21 January 2020, available at: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/83/ka8.html [in Russian]

Koser, L. (2000), The functions of social conflict [Funktsii sotsialnogo konflikta], Idea Press, Moscow, 208 p. [in Russian]

Kostomarov, M. (1847), “Books of being of the Ukrainian people” [“Knyhy buttia ukrainskoho narodu”], viewed 21 January 2020, available at: http://litopys.org.ua/rizne/kmt02.htm [in Ukrainian]

Kostomarov, N. (1861), “Two Russian nationalities” [“Dve russkie narodnosti”], Osnova, SPb., No. 3, pр. 33-80 [in Russian]

Kravchenko, V. (2011), “The enslavement of history: Soviet Ukraine in contemporary historiography” [“Ponevolennia istoriieiu: radianska Ukraina v suchasnii istoriohrafii”], Ukraine, the Empire, Russia. Selected articles on modern history and historiography, Criticism, Kiev, pр. 455-528. [in Ukrainian]

Kryvda, N. (2017), “Ukrainian identity as a worldview construct” [“Ukrainska identychnist yak svitohliadnyi konstrukt”], Scientific Journal of NULES of Ukraine. Series: Liberal Arts, Iss. 274, pp. 109-124 [in Ukrainian]

Lysyak-Rudnitsky, I. (1994), “Soviet Ukraine from a Historical Perspective” [“Radianska Ukraina z istorychnoi perspektyvy”], Lisyak-Rudnitsky I. Historical Essays: in 2 vols: vol. 2, Osnovy, Kiev, No. 2, pp. 457-469 [in Ukrainian]

Nowicka, E. (1990), “Swojskość i obcość jako kategorie socjologicznej analizy”, Sxvoi i obcy; E. Nowicka (red.). Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 5-53.

Smith, А. (2004), Nationalism and Modernism: A Critical Review of the Theories of Modern Nations and Nationalism [Natsionalizm i modernizm: Kriticheskiy obzor teoriy sovremennyih natsiy i natsionalizma], Praxis, Moscow, 464 p. [in Russian]

Stepyko, M. (2017), “Contemporary Ruthenia: An Ethnopolitical Project or the Crisis of Ukrainian National Identity” [“Suchasne rusynstvo: etnopolitychnyi proekt chy kryza ukrainskoi natsionalnoi identychnosti”], Strategic priorities. Series: Politics, No. 1, pp. 39-46. [in Ukrainian]

Storozhuk, S.& Goian, І. (2016), “The ethnic hrinciple as the basis of civil politics”, Cherkasy University Bulletin: Philosophy, No.11/13, рp. 31-36.

Yaсk, B. (2017), Nationalism and the moral psychology of the community [Natsionalizm i moralnaya psihologiya soobschestvay], Publishing House of the Gaidar Institute, Moscow, 520 p.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.